[Renaliste] Hypercalcémie récidivante sévère

Lun 7 Nov 19:34:32 CET 2016

Bonjour Hamid

Effectivement, il s'agit ici non d'hypercalcémie aiguë comme dans les 
cas que tu décris, mais d'une hypercalcémie fort ancienne (2 ans et 
demi) avec longue rémission, puis rechute actuelle depuis mai 2016.
Mais le myélome, on ne le trouve pas; la tuberculose, ça ne rémissionne 
pas; la sarcoïdose, il faudrait qu'elle ait un ECA normal; le lymphome, 
on a peu d'outils pour le chercher chez une patiente qui est réluctante 
même à des radios simples.

Dernier élément : la calcémie (3,24 le 24 octobre) semble en train de 
baisser aussi inexplicablement que spontanément : 2,68 le 31 octobre, 
puis 2,57 le 2 novembre. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un brusque 
renoncement à un usage clandestin de lampes de bronzage UV : cette 
patiente est octogénaire, impotente et en maison de retraite, je rappelle.

Etienne Robin

////////////////////////////////////

Le 06/11/2016 à 11:02, NEFTI Hamid a écrit :
>
> Les hypothèses de myélome et de néoplasie sont effectivement à 
> envisager quand même.
>
> Mis à part cela, d'autres hypothèses sont effectivement envisageables 
> : Lymphome ? BK ? granulomatose quelle qu'en soit l'origine ?
>
> Dans un registre similaire, j'ai vu coup sur coup, il y a quelques 
> mois, deux cas d'hypercalcémie avec ,négativité du bilan standard, 
> mais il s'agissait dans les deux cas d'une hypercalcémie aiguë : L'une 
> était satellite d'une pneumocystose chez une immunodéprimée, et 
> l'autre satellite d'un tableau bronchitique à germe non identifié. 
> Nous avions retenu un mécanisme "pseudo-sarcoïdosique". Tout est 
> spontanément rentré dans l'ordre en quelques semaines.
>
> *Dr Hamid NEFTI*
> /Praticien Hospitalier/
> Néphrologie et Dialyse
> Centre Hospitalier
> 71 000   MACON
> hanefti at ch-macon.fr <mailto:hanefti at ch-macon.fr>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De :* Renaliste <renaliste-bounces at nephrodial.org> de la part de 
> Etienne ROBIN <etienne-m.robin at wanadoo.fr>
> *Envoyé :* dimanche 30 octobre 2016 15:37
> *À :* RENALISTE
> *Objet :* [Renaliste] Hypercalcémie récidivante sévère
>
> Bonjour
>
> Je soumets à votre sagacité le cas d’une patiente hémodialysée : elle 
> présente une hypercalcémie dont le diagnostic étiologique nous 
> échappe, bien qu’elle soit importante (3,24 mmol) et ancienne (deux 
> ans et demi).
>
> 82 ans. En maison de retraite depuis 5 ans.
> Antécédents non significatifs : Paralysie faciale périphérique / 
> prothèse de hanche bilatérale / Pace-maker pour BAV / Canal carpien 
> opéré / Sciatique d’origine discale (disparue en avril dernier) / 
> Grand handicap locomoteur.
>
> Néphropathie causale indéterminée. Pas de PBR.
> Mise en dialyse en août 2013.
>
> L’hypercalcémie est notée pour la première fois en avril 2014. Elle 
> est alors modérée (108 mg).
> C’est à peu près à cette époque que la patiente perd son autonomie 
> motrice « par manque de force ».
> On évoque donc une hypercalcémie d’immobilisation, car le décubitus 
> est permanent (jamais mise en fauteuil roulant).
> On la traite symptomatiquement par bain pauvre en calcium, sans 
> succès. La calcémie reste élevée jusqu’en octobre 2014, date à 
> laquelle elle se corrige sans explication (la patiente est restée en 
> décubitus permanent. Elle y est toujours).
> Pendant 18 mois, les calcémies vont rester « normales » (compte tenu 
> d’une albuminémie basse), de l’ordre de 2,20 mmol.
>
> En effet, un an et demi plus tard (mai 2016), l’hypercalcémie récidive 
> brusquement (2,66) et s’accentue pendant l’été : 2,79 en juin, 2,89 en 
> août, 3,24 en septembre. Mais il ne s’agit pas d’une patiente qui 
> s’expose au soleil.
> C’est une vraie hypercalcémie (l’albuminémie est à 29g, sarcopénie 
> marquée).
> La PTH est effondrée, et semble de plus en plus freinée par la 
> calcémie : 41 en janvier 2016, 29 en avril, moins de 4 en juillet.
> On incrimine le Cernevit, car ce traitement (1 flacon toutes les 3 
> semaines) a été débuté précisément en mai. Le temps de s’en 
> apercevoir, on le stoppe fin août. Mais c’était une fausse piste : 
> l’hypercalcémie persiste, et de toutes façons, le taux sérique de 25 
> OH vitamine D2-D3 s’avère bas (27 microgrammes par litre). De plus, le 
> freinage de la PTH semble bien antérieur à cette prescription de 
> polyvitamines.
>
> Cliniquement, la patiente n’a guère de trouble digestif évocateur 
> d’hypercalcémie (un vomissement de temps à autre), mais elle est 
> modérément anorexique, et maigrit rapidement : 90 kg en janvier 
> dernier, 70 kg actuellement.
> À part cet amaigrissement, rien n’évoque cliniquement un cancer : pas 
> de douleurs (la vieille sciatique a complètement disparu), pas 
> d’adénopathies, abdomen et seins non suspects.
> Du reste, la phosphorémie abaissée (0,74 avant dialyse) plaide contre 
> toute ostéolyse, qu’elle soit maligne ou d’immobilisation.
> Aucun signe cardiaque d’hypercalcémie : fréquence à 84 
> (électro-entraînée), TA systolique entre 140 et 100.
> Aucun signe neuro-psychique ou musculaire d’hypercalcémie. L’humeur 
> n’est pas apathique, juste banalement dépressive, mais pas plus que 
> chez un octogénaire moyen face aux contraintes de la dialyse, et 
> peut-être moins que chez un néphrologue moyen face aux contraintes 
> administratives.
> La patiente ne prend ni vitamines ni calcium oral ni corticoïdes.
>
> Reste du bilan étiologique :
> -Calcémie = 2,89 (7 octobre)puis encore 3,24 (24 octobre)
> -Protides = 50g,albuminémie = 27g
> -Calcémie ionisée = 1,55
> -Calcémie corrigée = 3,21
> -Phosphatases alcalines = 144 (N = 35 à 105)
> -Phosphatases alcalines osseuses = 21 microgrammes (N = 5 à 25)
> -PTH-like = moins de 8,5 microgrammes (N inférieure à 13)
> -ECA = 55 UI (N = 20 à 60)
> -Vitamine A sérique normale
> -CRP = 6
> -Electrophorèse : pas de pic
> -Chaînes légères libres : dosage écarté car pas de remboursement.
> -Marqueurs tumoraux : ACE, CA 19-9 et CA 125 élevés, mais quelle 
> valeur chez une dialysée ?
> -Radios osseuses et thorax : obstinément refusées par la patiente, qui 
> a son caractère (donc évitez de nous suggérer une biopsie à la 
> recherche d’un granulome…)
>
> Vu la bonne tolérance de l’hypercalcémie, nous n’avons pas envisagé de 
> traiter par biphosphonates.
> Le calcium du dialysat est à 1,25. La calcémie après dialyse à 2,18.
>
> Comment élucider cette hypercalcémie menaçante par son intensité, et 
> singulière par son profil évolutif sur plus de deux ans ?
> Grâce, peut-être, à vos avis ?
> Merci.
>
> Etienne Robin (Dijon)
>
>
>
> _______________________________________________
> Renaliste mailing list
> Renaliste at nephrodial.org
> http://nephrodial.org/cgi-bin/mailman/listinfo/renaliste

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://nephrodial.org/pipermail/renaliste/attachments/20161107/25036760/attachment-0001.html>