Re: [Renaliste] TF1: Dialyse et Transplantation R é nale.

[Christian Verger]

RE bonsoir,

Concernant les statistiques des délais d'inscription et délais d'attente pour la DP, les données 2010 du RDPLF peuvent vous intéresser, elles sont disponibles sur le site à l'adresse :

http://www.rdplf.org/transplantation/523-transplantation-2010.html

A noter que nous l'avions aussi fait par région et présenté en poster à Marrakech : il y avait des différences entre délais d'inscription énormes d'une région à l'autre, y compris en pourcentages d'inscrits pré emptifs. La plupart des centres du RDPLF était des CHG.

Une confidence : je me croyais alors bon élève et avais découvert à cette occasion que mes délais étaient légèrement inférieurs à la moyenne. En analysant les causes de plus près pour mon centre je m'étais rendu compte que cela tenait à la fois au mode d'adressage du patient et à la durée d'attente des rendez vous de consultations pour les bilans pre greffe. La prise de conscience a alors permis d'améliorer les choses et raccourcir les délais tout en augmentant aussi les inscription pré-emptives. 

Je pense que ce problème est assez fréquent dans de nombreux centres, d'où l'intérêt d'avoir ce type d'indicateur qui permet une prise de conscience d'un dysfonctionnement qui peut passer inaperçu au sein de la multiplicité des activités cliniques quotidiennes. Depuis cette époque la secrétaire du RDPLF insiste toujours auprès des centres pour nous indiquer si le patients est transplantable et la date d'inscription ou si le bilan est en cours. C'est remis à jour en temps réel et chaque centre reçoit son propre profil d'attente.

Christian Verger

Le 2 janv. 2012 à 23:17, joseph pollini a écrit :

> Merci Patrick Giraud,
> C'est très bien et cela ne me surprend pas.
> Je crois cependant qu'un "sondage" des inscrits à une date donnée,  
> quelle qu'elle soit  mais la même pour tous, donne une indication  
> assez précise sur la dynamique suivie par chaque équipe. Et peu  
> importe si les résultats ne sont pas assez pertinents.
> Je note dans votre message  qu'il  il s'agit de résultats nationaux  
> calculés en termes de moyennes... donc parfaitement anonymes.
> Des différences importantes existent cependant: en moyenne 3,3% de  
> patients seulement inscrits au début de l'EER, et des écarts allant de  
> 6 mois à 24 mois pour les délais d'inscription!
> Ne serait-il pas utile et stimulant,  et pas forcément désagréable ni  
> inconvenant pour les plus mal classés,  de donner ces résultats par  
> région, voire par centre de greffe ?
> Ce sont bien là les  les seuls résultats semble-t-il que nous ayons et  
> dont nous pouvons disposer; exact?
> Joseph POLLINI