re: RE : [Renaliste] Reaction à l'article du Monde au sujet de la greffe

Dim 5 Déc 21:21:06 CET 2010

d'accord bien sûr... mais 50 p cent ce n'est pas 100 p cent comme l"affirme cette tribune ..... une telle erreur ne peut que décrédibiliser tout le reste du texte .. 

> Message du 05/12/10 21:11
> De : "BRUNET Philippe" 
> A : "Liste de discussion des néphrologues francophones" 
> Copie à : 
> Objet : RE : [Renaliste] Reaction à l'article du Monde au sujet de la greffe
> 
> 
> Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
> ----------------------------------
> Merci à Christian Verger d’avoir attiré notre attention sur cette tribune libre parue dans le Monde. Après avoir lu ce texte, je trouve que même s’il est maladroit dans la forme, il vise avant tout à interpeller le législateur et à souligner que la Loi Léonetti est trop timide dans le domaine des prélèvements d’organe. Objectivement les néphrologues ne peuvent être que d’accord avec le fond de ce texte. Trop de nos patients dialysés sont en liste d’attente et ne sont pas transplantés. 
> Par ailleurs si ce texte aboutit à attirer l’attention sur la lourdeur de nos patients dialysés, c’est tant mieux. Je considère que nous n’avons pas assez de moyens pour traiter ces patients alors il ne faut surtout pas que le législateur les diminue. Personnellement je commence toutes mes demandes de financement de projets de recherche en rappelant le pronostic catastrophique des patients traités par dialyse : 50% de survie à 5 ans, c'est-à-dire aussi mauvais que le pronostic du cancer, toutes causes confondues. Je crois qu’il y a réellement matière à alerter le législateur sur les difficultés à prendre en charge les patients atteints d’insuffisance rénale chronique et sur la lourdeur de nos patients. Il faut également alerter les politiques et les organismes de recherche sur les pathologies rénales si l’on veut développer encore la recherche dans notre domaine.
> Amicalement
> Philippe Brunet
> ________________________________________
> De : renaliste-bounces at nephrodial.org [renaliste-bounces at nephrodial.org] de la part de Christian Verger [c.verger at wanadoo.fr]
> Date d'envoi : samedi 4 décembre 2010 12:31
> À : Liste de discussion des néphrologues francophones
> Objet : [Renaliste] Reaction à l'article du Monde au sujet de la greffe
> 
> Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
> ----------------------------------
> Lire l'article Du Monde :
> La révision de la loi bioéthique doit-elle servir à sauver des vies ?
> 
> LEMONDE.FR | 03.12.10 | 09h07 • Mis à jour le 03.12.10 | 17h38
> 
> 
> http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/03/la-revision-de-la-loi-de-bioethique-doit-elle-servir-a-sauver-des-vies_1448259_3232.html
> 
> 
> Très bien l'encouragement à la greffe, mais est ce bien honnête pour le grand public d'occulter les échecs et les complications, est ce bien pour ceux qui ne peuvent pas être greffés d'écrire cette aberration : " On oublie de rappeler que l'espérance de survie d'un malade pris en charge en dialyse en France n'excède pas cinq ans, et avec quelle qualité de vie"
> 
> L'auteur qui signe l'article a eu la chance de recevoir avec succès le rein de sa mère, tant mieux. Faut il pour autant écrire un article en présentant cela comme la seule solution, en laissant entendre une soit disante malhonnêteté ou incompétence de certains collègues qui décourageraient la greffe à partir de donneur vivant, sans connaître le contexte ; Je comprends bien son intention louable et courageuse, mais ce type d'article est il vraiment la bonne solution : est il bon, alors que plus de 35 000 patients sont dialysés sur une technique ou l'autre, de leur faire croire qu'ils seront tous morts dans 5 ans s'ils ne sont pas greffés ??? certes j'ai bien compris qu'elle reportait des analyses de survie actuarielle, mais combien de lecteurs comprendront la nuance et signification épidémiologique ?
> 
> Je n'ai pu m'empêcher de partager sur la liste ma réaction épidermique à cet article, dont j'espère néanmoins qu'il atteindra son but : "favoriser le don d'organe".
> 
> En ce qui me concerne, je demeure persuadé que malgré nos erreurs et nos incompétences, il est préférables que l'information sur les différentes options thérapeutiques soient faites par les professionnels de santé, infirmières et médecins, que par les patients dont l'expérience de vie sous un traitement est limitée à eux mêmes.
> 
> Bien amicalemnet
> 
> Christian Verger
> 
> _______________________________________________
> Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
> http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
> RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
> 
> _______________________________________________
> Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
> http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
> RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
> 
>