[Renaliste] Lot Renaliste, Vol 52, Parution 8

Mer 9 Sep 13:36:28 CEST 2009

Le principe de précaution n'est en aucun cas le retour au Moyen-Age et
n'interdit nullement le progrès donc la prise de risques (à évaluer par
rapport aux bénéfices, bien sûr).

J'ignorais d'ailleurs que c'est même dans notre Constitution depuis 2005. Lu
dans Wikipédia:

"En février <http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9vrier>
2005<http://fr.wikipedia.org/wiki/2005>,
le Parlement français a inscrit dans la
Constitution<http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_de_1958>la
Charte
de l'environnement<http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_l%27environnement>,
installant par là même le principe de précaution au niveau le plus élevé de
la hiérarchie des
normes<http://fr.wikipedia.org/wiki/Hi%C3%A9rarchie_des_normes>juridiques
:
« Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des
connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et
irréversible l'environnement, les autorités publiques veilleront, par
application du principe de précaution, et dans leurs domaines d'attribution,
à la mise en œuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de
mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du
dommage » (article 5)."
En fait, il suffit d'avoir un minimum de sagesse, d'expérience... Le
"principe de précaution" n'aurait pas interdit à Pasteur de tenter la
première vaccination contre la rage, même si c'était en soi une folie (dans
l'environnement de l'époque). Cela dit, le pari pascalien était simple: la
mort certaine ou peut-être la vie..........et le pari a été gagné.

On est dans la philosophie peut-être mais dans notre métier, il faut avoir
ce recul.

JM Dueymes
CH Lamentin

Le 9 septembre 2009 06:00, <renaliste-request at nephrodial.org> a écrit :

> Envoyez vos messages pour la liste Renaliste à
>        renaliste at nephrodial.org
>
> Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
>        http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
>
> ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
> sujet à
>        renaliste-request at nephrodial.org
>
> Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
>        renaliste-owner at nephrodial.org
>
> Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
> qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Renaliste..."
>
>
> Thèmes du jour :
>
>   1. Re: vaccination anti A ? (Patrick GIRAUD)
>   2. Re: vaccination anti A ? (Alain Robert)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 09 Sep 2009 09:20:45 +0200
> From: Patrick GIRAUD <pgiraud at clinique-pontdechaume.fr>
> Subject: Re: [Renaliste] vaccination anti A ?
> To: RENALISTE <renaliste at nephrodial.org>
> Message-ID: <C6CD23ED.DBAA%pgiraud at clinique-pontdechaume.fr<C6CD23ED.DBAA%25pgiraud at clinique-pontdechaume.fr>
> >
> Content-Type: text/plain;       charset="ISO-8859-1"
>
> Le 9/09/09 6:49, « José Guiserix » <jose.guiserix at chr-reunion.fr> a
> écrit :
>
> > Ce serait une faute grave de ne pas vacciner les insuffisants rénaux, [
> contre
> > l¹hépatite B ]
>
> Et les membres du personnel,
> Et les ambulanciers,
> Et les pompiers,
> Et les néphrologues,
> Et les autres médecins,
> Et sans doute aussi le reste de la population, comme on avait opportunément
> commencé à le faire à l¹âge du collège avant que la ³polémique
> spécifiquement française² ne commence.
>
> Merci à OK de l¹avoir rappelé.
>
> P. Giraud
> Montauban
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed,  9 Sep 2009 09:33:14 +0200 (CEST)
> From: Alain Robert <serena.alain.robert at wanadoo.fr>
> Subject: Re: [Renaliste] vaccination anti A ?
> To: Liste de discussion des néphrologues francophones
>        <renaliste at nephrodial.org>
> Message-ID: <13357219.204950.1252481593960.JavaMail.www at wwinf2606>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
>
>
> Que représente le million de morts annuels causés par l'hépatite B face au
> poids énorme du principe de précaution appliqué au risque de SEP post
> vaccinale? La seule façon de s'affranchir du principe de précaution c'est
> d'en venir à l'imposition des mains.
> AR
>
>
>
> > Message du 09/09/09 09:26
> > De : "Patrick GIRAUD"
> > A : "RENALISTE"
> > Copie à :
> > Objet : Re: [Renaliste] vaccination anti A ?
> >
> >
> > Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
> > ----------------------------------
> > Le 9/09/09 6:49, « José Guiserix » a écrit :
> >
> > > Ce serait une faute grave de ne pas vacciner les insuffisants rénaux, [
> contre
> > > l¹hépatite B ]
> >
> > Et les membres du personnel,
> > Et les ambulanciers,
> > Et les pompiers,
> > Et les néphrologues,
> > Et les autres médecins,
> > Et sans doute aussi le reste de la population, comme on avait
> opportunément
> > commencé à le faire à l¹âge du collège avant que la ³polémique
> > spécifiquement française² ne commence.
> >
> > Merci à OK de l¹avoir rappelé.
> >
> > P. Giraud
> > Montauban
> > _______________________________________________
> > Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
> > http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
> > RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
> >
> >
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Renaliste mailing list
> Renaliste at nephrodial.org
> http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
>
>
> Fin de Lot Renaliste, Vol 52, Parution 8
> ****************************************
>