re: [Renaliste] Reaction à l'article du Monde au sujet de la greffe

[OLIVIER KOURILSKY]

bravo christian ! entièrement d'accord !
je pense d'ailleurs que le Monde devrait faire paraître un rectificatif sur ce point particulier de la durée de vire en dialyse .. peut être exact.. en 1965 !






> Message du 04/12/10 12:38
> De : "Christian Verger" 
> A : "Liste de discussion des néphrologues francophones" 
> Copie à : 
> Objet : [Renaliste] Reaction à l'article du Monde au sujet de la greffe
> 
> Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
> ----------------------------------
> Lire l'article Du Monde : 
> La révision de la loi bioéthique doit-elle servir à sauver des vies ?
> 
> LEMONDE.FR | 03.12.10 | 09h07 • Mis à jour le 03.12.10 | 17h38
> 
> 
> http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/12/03/la-revision-de-la-loi-de-bioethique-doit-elle-servir-a-sauver-des-vies_1448259_3232.html
> 
> 
> Très bien l'encouragement à la greffe, mais est ce bien honnête pour le grand public d'occulter les échecs et les complications, est ce bien pour ceux qui ne peuvent pas être greffés d'écrire cette aberration : " On oublie de rappeler que l'espérance de survie d'un malade pris en charge en dialyse en France n'excède pas cinq ans, et avec quelle qualité de vie"
> 
> L'auteur qui signe l'article a eu la chance de recevoir avec succès le rein de sa mère, tant mieux. Faut il pour autant écrire un article en présentant cela comme la seule solution, en laissant entendre une soit disante malhonnêteté ou incompétence de certains collègues qui décourageraient la greffe à partir de donneur vivant, sans connaître le contexte ; Je comprends bien son intention louable et courageuse, mais ce type d'article est il vraiment la bonne solution : est il bon, alors que plus de 35 000 patients sont dialysés sur une technique ou l'autre, de leur faire croire qu'ils seront tous morts dans 5 ans s'ils ne sont pas greffés ??? certes j'ai bien compris qu'elle reportait des analyses de survie actuarielle, mais combien de lecteurs comprendront la nuance et signification épidémiologique ?
> 
> Je n'ai pu m'empêcher de partager sur la liste ma réaction épidermique à cet article, dont j'espère néanmoins qu'il atteindra son but : "favoriser le don d'organe".
> 
> En ce qui me concerne, je demeure persuadé que malgré nos erreurs et nos incompétences, il est préférables que l'information sur les différentes options thérapeutiques soient faites par les professionnels de santé, infirmières et médecins, que par les patients dont l'expérience de vie sous un traitement est limitée à eux mêmes.
> 
> Bien amicalemnet
> 
> Christian Verger
> 
> _______________________________________________
> Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
> http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
> RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
>