[Renaliste] (sans objet)

[chchazot]

En dialyse, le Megestrol a été utilisé soit sur des cas isolés, soit à 
dose faible (40mg/j, Lien Int J Art Org 1996), soit à dose forte 
(800mg/j) mais avec 80% d'arrêt de traitement pour intolérance 
(Boccanfuso, J Ren Nutr 2000), soit à 400mg/j de façon bien tolérée et 
efficace sur les paramètres inflammatoires et nutritionnels (Rammohan, J 
Ren Nutr 2005).  A ma connaissance, aucun cas de thrombose d'abord n'a 
été rapporté sur un total de 44 patients traités sur des durées allant 
jusqu'à 6 mois.  
Il faut sans doute s'assurer qu'aucun facteur mécanique (sténose comme 
mentionnée par le Dr Amaouche) n'est susceptible d'être "décompensée" 
par un facteur thrombogène supplémentaire.  Personnellement je 
n'ajouterais pas de traitement préventif 

LEFRANCOIS Gaëlle wrote:

>Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
>----------------------------------
>je pense 1cp à 160 mg/j mais le cancéro qui la voit dans 1 semaine doit me le repréciser
>g lefrançois
>
>-----Message d'origine-----
>De : chchazot [mailto:chchazot at club-internet.fr]
>Envoyé : mardi 24 janvier 2006 16:06
>À : Liste de discussion des néphrologues francophones
>Objet : Re: [Renaliste] (sans objet)
>
>
>Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
>----------------------------------
>a quelle dose de Megace?
>
>LEFRANCOIS Gaëlle wrote:
>
>  
>
>>Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
>>----------------------------------
>>je dois mettre une patiente hémodialysée sur fav sous MEGACE : mégestrol progestatif anticancéreux en raison d'un adénocarcinome endométrial en voie d'évolution pulmonaire. la question porte sur le risque de thrombose éventuel de sa fav car ces molécules ont comme inconvénient le risque thrombo-embolique. Cette patiente n'a pas d'atcd de thrombose veineuse a une fav reprise il y a quelques mois pour sténose. Préconiseriez vous une mise sous avk type minisintrom préventif? c'est ce que me propose le cancérologue.
>>
>>merci d'avance de vos conseils si quelqu'un a le me^me cas
>>
>>G Lefrancois
>>
>>-----Message d'origine-----
>>De : José Guiserix [mailto:j.guiserix at ch-sudreunion.fr]
>>Envoyé : samedi 21 janvier 2006 03:52
>>À : Liste de discussion des néphrologues francophones
>>Objet : Re: [Renaliste] Traduction de "buttonhole technique"
>>
>>
>>Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
>>----------------------------------
>>boutonnière me paraît plus élégant
>>----- Original Message ----- 
>>From: "Serge Quérin" <querins at videotron.ca>
>>To: <renaliste at nephrodial.org>
>>Sent: Saturday, January 21, 2006 5:50 AM
>>Subject: [Renaliste] Traduction de "buttonhole technique"
>>
>>
>>Message de la liste nephrologique francophone RENALISTE
>>----------------------------------
>>Bonjour,
>>
>>Comment traduit-on dans la francophonie l'expression "buttonhole
>>technique", qui désigne le fait de de toujours piquer une fistule
>>exactement au même endroit? Technique du « trou de bouton », de la «
>>boutonnière »?
>>
>>Serge Quérin
>>Montréal
>>
>>
>>
>>_______________________________________________
>>Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
>>http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
>>RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
>>
>>_______________________________________________
>>Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
>>http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
>>RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
>>
>> 
>>
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>Si vous souhaitez modifier votre abonnement cliquez sur l'adresse :
>http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/listinfo/renaliste
>RENALISTE est hébergé gracieusement par le RDPLF (http://www.rdplf.org)
>
>  
>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://rdplf.vps-hostingfr.com/mailman/private/renaliste/attachments/20060125/1afac43e/attachment-0001.html